ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. N 11986/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Аптечная служба" (603022, г. Нижний Новгород, ул.
Тимирязева, д. 7, кв. 83) от 24.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2006 по делу N
А43-33569/2006-42-1062, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 по тому же делу,
установил следующее.
Управление милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Аптечная служба" (далее -
общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 22.12.2006 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено
к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в
размере 40 000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2007 решение от 22.12.2006 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского
округа постановлением от 31.07.2007 решение суда первой инстанции от 22.12.2006
и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2007 оставлены без
изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Суд полагает, что заявление общества не
подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А43-33569/2006-42-1062 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2006
по делу N А43-33569/2006-42-1062, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА