||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 8995/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 06.03.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-10227/06-33, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Циркон-С" (ул. Чернышевского, 100, 20, г. Саратов, 410056) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, 61/69, г. Саратов, 410005) от 19.06.2006 N 981, которым обществу предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 980 431,79 руб., пени в сумме 35 614,45 руб. за несвоевременную уплату этого налога, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 195 693,76 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы налогового органа по результатам камеральной проверки налоговой декларации за февраль 2006 год о неправомерном применении обществом вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им своим контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "Филдинг" и "АТП-3".

Решением суда первой инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о соблюдении обществом установленных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов. В свою очередь, по мнению судебных инстанций, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы инспекции, и кассационная жалоба возвращена налоговому органу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова просит отменить судебные акты, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, недобросовестность общества и его поставщиков, незаконность и необоснованность возвращения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводам инспекции по существу спора дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, что отражено в судебных актах. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в том числе связанных с правомерностью применения обществом налоговых вычетов, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Также не нашли подтверждения доводы инспекции о незаконности и необоснованности определения суда кассационной инстанции, которым возвращена кассационная жалоба. Нарушения судами норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-10227/06-33 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"