ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. N 8995/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району
города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006,
постановления апелляционной инстанции от 06.03.2007 Арбитражного суда
Саратовской области по делу N А-57-10227/06-33, определения Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Циркон-С" (ул. Чернышевского, 100, 20,
г. Саратов, 410056) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, 61/69, г.
Саратов, 410005) от 19.06.2006 N 981, которым обществу предложено уплатить в
бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 980 431,79 руб., пени в сумме 35 614,45 руб. за несвоевременную уплату этого налога, штраф
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 195
693,76 руб.
Основанием для принятия оспариваемого
решения явились выводы налогового органа по результатам камеральной проверки
налоговой декларации за февраль 2006 год о неправомерном применении обществом
вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных им своим контрагентам
- обществам с ограниченной ответственностью "Филдинг" и
"АТП-3".
Решением суда первой инстанции от
30.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 06.03.2007, требования общества удовлетворены.
Суды пришли к выводу о соблюдении
обществом установленных налоговым законодательством условий для применения
налоговых вычетов. В свою очередь, по мнению судебных инстанций, налоговым
органом не представлено доказательств недобросовестности общества при
исполнении им налоговых обязанностей.
Определением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 07.06.2007 отказано в восстановлении пропущенного
срока на подачу кассационной жалобы инспекции, и кассационная жалоба возвращена
налоговому органу.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району города Саратова просит отменить судебные акты, ссылаясь на
неверную оценку судами обстоятельств дела, недобросовестность общества и его
поставщиков, незаконность и необоснованность возвращения кассационной жалобы
судом кассационной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает. Доводам инспекции по существу спора дана оценка судами первой и
апелляционной инстанций, что отражено в судебных актах. Переоценка
установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств,
в том числе связанных с правомерностью применения обществом налоговых вычетов,
не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Также не нашли подтверждения
доводы инспекции о незаконности и необоснованности определения суда
кассационной инстанции, которым возвращена кассационная жалоба. Нарушения
судами норм материального и процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-10227/06-33 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО