||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11759/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Смоленская универсальная база Облпотребсоюза" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2007 по делу N А-62-3234/2006 Арбитражного суда Смоленской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская универсальная база Облпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району города Смоленска от 25.05.2006 N 12/86 в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогу, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций.

Решением от 13.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 32 583 рублей 80 копеек, предложения добровольно уплатить 3 863 рублей налога на прибыль и 4 444 рублей пени по нему; в части доначисления 159 058 рублей налога на прибыль и 21 175 руб. пени по нему - отказано.

Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания 46 рублей 20 копеек штрафа, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении 159 058 рублей налога на прибыль и 21 175 рублей пени по нему. В указанной части заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.08.2007 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-62-3234/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"