||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11696/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 09.01.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-22172/06-56 и постановления от 19.07.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Хороших А.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Иркутской области и УОБАО от 29.06.2006 N 13-31 о доначислении единого налога на вмененный доход, штрафа и пени.

Решением арбитражного суда от 09.01.2007 требования предпринимателя удовлетворены в части признания недействительным доначисления налога в сумме 66284 руб., пени в сумме 16662 руб. 60 коп. и штрафа в сумме 13257 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2007 указанное решение изменено, признано недействительным доначисление налога в сумме 592 руб., пени 665 руб. 30 коп. и штрафа 118 руб. 60 коп. В остальной части требования предпринимателя отклонены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.07.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение суда от 09.01.2007.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Как установлено судами в торговом зале, исходя из площади которого налоговая инспекция начислила предпринимателю налог, имели торговые места ряд других предпринимателей, которым также инспекцией начислен единый налог на вмененный доход.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-22172/06-56 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"