||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11674/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18173/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления от 21.06.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому делу,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский Государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования N 6736 по состоянию на 06.07.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о доначислении единого налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев автотранспортных средств, взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, пени по ним, а также отказа инспекции списать с лицевого счета задолженность по этим налогам.

Решением арбитражного суда от 02.03.2006, подтвержденным постановлением судов апелляционной инстанции от 12.05.2006, заявление университета о признании требования инспекции недействительным частично удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2006 указанные судебные акты отменены в части начисления пеней по указанным налогам и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела решением арбитражного суда от 02.02.2007, подтвержденного постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования университета в части начисления пеней удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Как установлено судами, спорное требование предъявлено инспекцией на основании карточки лицевого счета, не подтверждено надлежащим расчетом, предъявлено с пропуском срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции в заявлении по существу не опровергают этих оснований удовлетворения требований плательщика и не содержат достаточных оснований для изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18173/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"