||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11673/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2007 по делу N А03-13789/06-14, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю (ул. Ленина, 113а, г. Бийск, Алтайский край, 659300) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Мартыновский" (ул. Юбилейная, 1, с. Мартыново, Ельцовский район, Алтайский край, 659477) штрафа в размере 88 179,20 руб. на основании решения инспекции от 25.05.2006 N РА-10-08 за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2007, требования инспекции удовлетворены частично и, с учетом положений статьей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, с предприятия взыскан штраф в размере 16 000 руб. В остальной части заявленных требований инспекции отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции по поводу правомерности доначисления предприятию налога на добавленную стоимость и взыскания спорной суммы штрафа были предметом рассмотрения и оценки в судебных инстанциях. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и исследованных доказательств не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия также не усматривает нарушения норм материального и процессуального права в связи с уменьшением судами размера взыскиваемого с предприятия штрафа на основании положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13789/06-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"