||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11668/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14557\06-с29, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МЗК-Волгоград" (пр. Ленина, 92, г. Волгоград, 400005) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) от 10.08.2006 N 11-18/3494, которым предусмотрено доначисление 3 204 938 руб. налога на добавленную стоимость, начисление 154 601 руб. пени, взыскание 640 988 руб. штрафа за неполную уплату этого налога.

Основанием для вынесения этого решения явились выводы налогового органа о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, поскольку выставленные поставщиками счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом совершены сделки с несуществующими лицами, отсутствуют доказательства переоформления права собственности на приобретенную сельхозпродукцию.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества указанной суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2006 требования общества удовлетворены частично: оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 220 939 руб., начисления соответствующей суммы пени и взыскания штрафа за неуплату этой суммы налога. Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания с общества штрафа в размере 396 801 руб. В удовлетворении остальной части требований сторонам отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.05.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 18.01.2007, оспариваемое решение инспекции от 10.08.2006 N 11-18/3494 признано недействительным полностью. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела. По мнению инспекции, судом не учтены доводы о недобросовестности не только поставщиков, но и самого налогоплательщика.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и исследованных доказательств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14557\06-с29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"