||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 12406/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Николаева В.Г. (ул. Космонавтов., д. 11, кв. 5, г. Чита, 672030) от 06.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2007 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6308/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 02.05.2007 МУП п. Дарасун (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.08.2007 решение от 02.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Конкурсный кредитор Николаев В.Г. считает, судами применена норма закона, не подлежащая применению. Должник должен быть ликвидирован как ликвидируемый, а не как отсутствующий должник.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника отсутствующим должником, а не ликвидируемым, и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства. Представитель ФНС России поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Судами было установлено, что у должника имеются установленные законом признаки отсутствующего должника.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств не имеется. Арбитражные суды правильно применили нормы материального права.

Конкурсный управляющий как ликвидируемого, так и отсутствующего должника действует в соответствии с полномочиями, установленными в статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6308/2006 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"