||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 12183/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Козловой,

судей: Н.И. Локтенко, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Завьялиха" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 по делу N А76-25049/2006-22-646/21 Арбитражного суда Читинской области,

 

установил:

 

общество "Завьялиха" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Винтеркрафт" о признании недействительными договора субаренды земельного участка от 23.07.2003, заключенного между обществом "Завьялиха" и обществом "Винтеркрафт" (на основании, предусмотренном ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), и государственной регистрации права аренды общества "Винтеркрафт" на земельный участок площадью 24575 кв. м (земли оздоровительного назначения), расположенный по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, 72-й квартал Юрюзаньского лесничества Юрюзаньского лесхоза, в районе лагеря отдыха "Каменный цветок", г. Трехгорный, о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права аренды общества "Винтеркрафт" (с учетом принятых арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований).

Решением от 16.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 21.03.2007 и кассационной инстанции от 31.05.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил пропуск срока исковой давности по данному требованию, о применении которой было заявлено обществом "Винтеркрафт", поэтому отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А76-25049/2006-22-646/21 Арбитражного суда Читинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.03.2007 и постановления кассационной инстанции от 31.05.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"