||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 12024/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление администрации города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30399/2006-10-772/41, постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

фонд развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Челябинска, МУП "Дворец спорта "Юность", Управлению муниципального казначейства администрации города Челябинска, с участием третьих лиц ОАО "Энергометаллургмонтаж", Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о взыскании солидарно 24439783 рублей 14 копеек, составляющих расходы по договору от 02.12.2003 N 58.

Решением от 02.02.2007 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с МУП "Дворец спорта "Юность" в пользу истца 24439783 рубля 24 копеек.

Постановлением от 28.03.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 02.02.2007 отменил, взыскал с администрации города Челябинска 24439783 рубля 14 копеек.

Постановлением от 26.06.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 28.03.2007 оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что между администрацией города Челябинска и фондом развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска 02.12.2003 N 58 заключен агентский договор. Суд исходил из того, что договоры об изменении предмета исполнения обязательства от 01.12.2003, от 13.03.2005 признаны незаключенными вступившими в законную силу решениями суда по делам N А76-5982/2006-22-246, N А76-5985/2006-23-188. Суд установил, что общая стоимость выполненных и оплаченных работ составила 24439783 рубля 14 копеек и оплата этих выполненных работ третьим лицам произведена истцом. Суд также пришел к выводу, что администрацией города Челябинска не исполнены обязательства по выплате истцу задолженности в сумме 24439783 рубля 14 копеек, поэтому иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30399/2006-10-772/41 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30399/2006-10-772/41, постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"