||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 13624/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Старая Ладога" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 по делу N А40-31612/05-28-255 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Экспо" (замененного судом на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Интер Лайн") к обществу с ограниченной ответственностью "Наша Эпоха", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве, общества с ограниченной ответственностью "Хайфас", общества с ограниченной ответственностью "Омеус", акционерной компании "Сапплай энд менеджмент Ю.К. Лимитед", Бережной И.М., - о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество: здание, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Олсуфьевский, д. 6 стр. 2, и признании за истцом права собственности на это здание (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.11.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2006 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды установили, что договор, в соответствии с которым ответчик приобрел спорное имущество, исполнен; при этом указали на добросовестность приобретения имущества ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью "Старая Ладога" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по тем мотивам, что названными актами нарушены права заявителя, не привлеченного к участию в деле, судами неполно исследованы обстоятельства дела, неправильно применены нормы права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Договор купли-продажи, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Старая Ладога" произвело отчуждение спорного имущества обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Экспо", не являлся предметом спора по настоящему делу.

Тот факт, что суды пришли к выводу об отсутствии доказательств вступления истцом во владение спорным имуществом, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, который не лишен возможности защищать свои оспариваемые права в самостоятельном порядке.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество с ограниченной ответственностью "Старая Ладога" не распространяются обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, и подлежат доказыванию вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвует названное общество.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-31612/05-28-255 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"