||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11168/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие N 3" муниципального образования "Город Архангельск" от 14.08.2007 N 580 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2007 по делу N А05-10695/2006-21 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие N 3" муниципального образования "Город Архангельск" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования "Город Архангельск", - о передаче истцу технологического комплекса - фильтроочистных сооружений, расположенного, по адресу: г. Архангельск, Цигломенский округ, ул. Кирпичного завода, д. 1, корп. 1, находящегося у ответчика, и взыскании 591000 рублей неполученных доходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.02.2007 иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворен. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что ответчик без правовых оснований владеет имуществом истца, принадлежащего последнему на праве хозяйственного ведения. В связи с чем иск в части истребования имущества удовлетворен. Доказательств получения ответчиком доходов в результате использования имущества не представлено. Поэтому в удовлетворении требования, основанного на нормах о неосновательном обогащении, отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное коммунальное предприятие N 3" муниципального образования "Город Архангельск" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в части отказа в иске по тем мотивам, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению, неправильно истолкован закон.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, при исследовании доказательств по делу, пришел к выводу об убыточности эксплуатации спорного имущества и о том, что истцом не доказана имущественная выгода использования этого имущества.

Доводы заявителя не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-10695/2006-21 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"