||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11027/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2007 по делу N А40-32743/06-63-157 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Анотель" к ООО "ТД Янтарь", ООО "Балласт" о признании недействительным (ничтожным) договора цессии от 21.10.2004 по договору долевого участия в инвестировании строительства офисно-гостиничного комплекса.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - ООО "Коммерческий банк "Диалог-Оптим".

Суд

 

установил:

 

решением от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 исковое требование удовлетворено.

До рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление об отказе от иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2007 принят отказ ЗАО "Анотель" от иска, решение от 19.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 отменены, производство по делу прекращено.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, признал правомерным отказ истца от исковых требований, заявленный на основании пункта 2 статьи 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратил.

Как видно из содержания обжалуемого постановления, доводы заявителя о том, что отказ от иска влечет нарушение его прав, уже были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции.

Поскольку доводы сводятся к переоценке выводов суда, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32743/06-63-157 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"