||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 10282/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Надежда-97" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по делу N А50-23153/2005-Г-10 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Надежда-97" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО "Инновации и технологии" о взыскании 9000000 рублей задолженности по договору купли-продажи здания производственного корпуса и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3525937 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу.

Решением от 26.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2005, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 16.02.2006 названные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Уралхиммаркет".

Решением от 02.11.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2007 решение от 02.11.2006 отменено и в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 30.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 12.01.2007 оставлено без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций, подтверждают факт оплаты покупателем недвижимого имущества по договору купли-продажи от 06.12.2002 в полном объеме и принятия истцом исполнения, в измененной форме, согласованной сторонами.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Надежда-97" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-23153/2005-Г-10 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007 и кассационной инстанции от 30.05.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"