||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11034/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 21.12.2005, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-34025/05-43-1250, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (ул. Неглинная, 45, г. Челябинск, 454021) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13а, г. Челябинск, 454021): требования от 14.07.2005 N 29344 об уплате пеней по разным налогам (кроме 591,10 руб. пени по налогу на добавленную стоимость с арендной платы), решения от 24.08.2005 N 280 и постановления от 24.08.2005 N 279 о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2005, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2007 и кассационной инстанции от 24.05.2007, требования общества частично удовлетворены: вынесенные налоговым органом требование от 14.07.2005 N 29344 об уплате пени, решение от 24.08.2005 N 280 и постановление от 24.08.2005 N 279 о взыскании пени за счет имущества признаны недействительными в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 774,89 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет и соответствующие фонды, в суммах 42 661,62 руб., 86 939,70 руб. и 186 253,52 руб., пени по налогу на имущество в размере 5 401,45 руб. В удовлетворении остальной части требований предприятию отказано.

Удовлетворяя требования заявителя, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое требование налогового органа не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неправильное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации при уплате налога не нанесло ущерба бюджету, налоговым органом не представлено доказательств наличия периодов, в которые не действовали ограничения, связанные с наложением ареста на имущество налогоплательщика.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска просит отменить судебные акты, ссылаясь на правомерность оспариваемых ненормативных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-34025/05-43-1250 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"