||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11885/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Урал Авто-Тюмень" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.06 по делу N А70-8448/14-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.07 по тому же делу по заявлению ООО "Торговый дом "Урал Авто-Тюмень" (г. Тюмень) о признании незаконными постановления от 29.09.06 и действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени о передаче на реализацию имущества по исполнительному производству N 10964/18/06, при участии в деле заинтересованных лиц: ООО "Торговый дом "УралАвто", филиал РФФИ по Тюменской области,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.12.06 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.07 решение отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.07 постановление от 02.03.07 отменено, решение от 26.12.06 оставлено без изменения.

ООО "Торговый дом "Урал Авто-Тюмень" не согласно с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать ненормативный правовой акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица недействительным при наличии двух условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении спора суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что судебным приставом-исполнителем нарушений требований закона в процессе принудительного исполнения решения о взыскании с ООО "Торговый дом "Урал АвтоТюмень" денежных средств, не допущено. При этом судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.06 по делу N А70-7091/3 отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства N 10964/18/06 на основании пункта 4 статьи 23 Закона об исполнительном производстве, поскольку суд пришел к выводу о наличии у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8448/14-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"