||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11494/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Фролова В.П. (ул. Зенитчиков, 2, г. Ростов-на-Дону, 344006) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006 по делу N А53-13558/2006-С4-41, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Фролов В.П. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием об обязании ОАО "Ростелеком" включить его в реестр акционеров и выдать причитающееся ему количество акций.

Решением от 06.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 решение от 06.12.2006 и постановление от 19.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год ГП "Ростелеком" преобразовано в АООТ междугородной и международной электрической связи "Ростелеком". В силу положений указанной Программы членам трудового коллектива приватизируемого предприятия предоставляются льготы в виде единовременной безвозмездной передачи именных привилегированных акций, порядок распределения которых определяется решением общего собрания трудового коллектива.

Как установлено судебными инстанциями, Фролов В.П., входящий в число лиц, которым такая льгота должна быть предоставлена, не воспользовался правом на получение акций, на момент первичного размещения акций заявку на их приобретение не подавал.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что заявитель утратил право на приобретение акций. Кроме того, иск заявлен по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13558/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"