||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11129/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пермской области - филиала ФГУП "Почта России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 9 января 2007 года по делу N А50-18610/2006-А17, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермской области от 9 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 года, ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пермской области - филиала ФГУП "Почта России" отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Пермской области в согласовании договора аренды нежилого помещения между ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пермской области и ЗАО "Пермская телефонная компания" на условиях зачисления 100% арендной платы на счет ФГУП "Почта России".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ФГУП "Почта России" в лице УФПС Пермской области - филиала ФГУП "Почта России" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, унитарное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Дача такого согласия обязанностью собственника не является.

При таких условиях выводы судов о законности действий ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Пермской области являются правильными, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18610/2006-А17 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 9 января 2007 года, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"