||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 10183/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.06 по делу N А40-2767/06-92-26, постановления от 30.05.07 и дополнительного постановления от 08.06.07 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению ООО "Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" (Ярославская область) к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным бездействия Центрального банка Российской Федерации, связанного с непринятием решения о выдаче лицензии на осуществление банковских операций, и обязании его выдать указанную лицензию,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.12.06 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.07 решение изменено: суд обязал ответчика выдать истцу требуемую лицензию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.07 постановление от 21.03.07 в удовлетворенной части заявления отменено, решение в этой части оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением суда кассационной инстанции от 08.06.07 с заявителя взыскано 1000 рублей судебных расходов по кассационной жалобе.

ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс" с решением суда первой инстанции и постановлениями суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами при рассмотрении спора установлено, что Комитетом банковского надзора Банка России 16.06.05 принято решение, оформленное протоколом N 19 о государственной регистрации ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс" и выдаче ему после 100% оплаты уставного капитала лицензии на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права привлечения во вклады денежных средств физических лиц). Запись о государственной регистрации ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.07.05. Банк России в соответствии со статьей 15 Закона о банках и банковской деятельности уведомил учредителя ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс" о произведенной регистрации, а также направил ему требование произвести в месячный срок оплату 100% уставного капитала. Так как оплата уставного капитала в указанный срок произведена не была, Банк России заявителю лицензию не выдал.

В соответствии со статьей 12 Закона о банках и банковской деятельности лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном этим Законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

В силу пункта 8.1 Инструкции Центрального банка России от 14.01.04 N 109-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" одним из оснований для выдачи кредитной организации лицензии является подтверждение своевременной и правомерной оплаты 100% уставного капитала.

Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что заявление ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс" о признании незаконным бездействия Банка России не подлежит удовлетворению: поскольку оплата уставного капитала учредителем кредитной организации не была произведена в установленный срок, у банка отсутствовали основания для выдачи лицензии.

Приведенные заявителем доводы о том, что допущенное им нарушение не является грубым и признано судом устраненным при рассмотрении другого дела по иску Банка России о ликвидации ООО "КБ "Еврокапитал-Альянс", не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, подлежащие выяснению и имеющие значение для разрешения судом данного спора, и спора, разрешенного Арбитражным судом Ярославской области по делу N А82-18162/05-43, различны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2767/06-92-26 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.06, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.07 и дополнительного постановления от 08.06.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"