||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11746/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 04.09.2007 N 02 ОАО "Каширский мукомольный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2006 по делу N А41-К1-21976/06 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 по тому же делу по иску ООО "ПК "Легрен" к ответчику ОАО "Каширский мукомольный завод" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 4015000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556260 рублей (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу ООО "ПК "Легран" взыскано 4593633 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

ОАО "Каширский мукомольный завод" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы представленные доказательства и обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что на основании заключенного между сторонами договора поставки муки от 21.07.2005 N 21/07-05 истец перечислил на счет ответчика предварительную оплату за товар в сумме 4015000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Ответчик не выполнил принятых на себя по договору обязательств и не отгрузил товар в течение 5 дней с момента поступления оплаты, как это предусмотрено условиями заключенного договора. Сумма предоплаты также не была возвращена истцу.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Также положения этой статьи предусматривают начисление процентов на сумму предварительной оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано судами со ссылкой на статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные ответчиком в качестве обоснования своих доводов о перечислении суммы предварительной оплаты в адрес третьего лица на основании письма ответчика, переданного с помощью факсимильной связи, исследованы судами в совокупности со всеми представленными материалами и признаны ненадлежащими.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-21976/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"