||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11046/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Морозовка" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25586/05-С40 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007 по тому же делу по иску СХПК "Морозовка" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Энергия Лтд" о взыскании 23086800 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006, СХПК "Морозовка" отказано в удовлетворении исковых требований.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 07.10.2004 УР-С N 170-04-ВЛ сроком действия с 07.10.2004 по 06.10.2005.

На основании указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2005) страховался урожай сельскохозяйственных культур на случай гибели и (или) повреждения последних в результате опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений: засухи атмосферной и/или почвенной, заморозков, вымерзания, выпревания, переувлажнения почвы, пыльных (песчаных) бурь, града, осадков (продолжительные сильные дожди, очень сильные дожди и ливни), весеннего половодья и дождевых паводков, сильного ветра.

В претензии от 08.08.2005 N 216 со ссылкой на факт наступления засухи как страхового случая, истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая с приложением актов контрольного обмолота от 13.07.2005, актов определения урожайности от 26.07.2005, сведений о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции за июль 2005 года, сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.12.2005 со всех земель.

Рассмотрев представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом наступления страхового случая (снижения урожайности вследствие гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур, вызванных причинами, предусмотренными договором страхования), о несоблюдении страхователем порядка извещения страховщика о наступлении страхового случая и непредставлении установленных договором документов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 13.06.2007 оставил решение от 02.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 без изменения.

Заявитель (СХПК "Морозовка") просит о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на игнорирование судами представленных доказательств наступления страхового случая вследствие причин, названных в договоре страхования, представления страховщику необходимых документов и уведомления страховщика о наступлении страхового случая.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Условия спорного договора страхования, действия страхователя, а также обстоятельства, повлекшие снижение урожая сельскохозяйственных культур, были предметом рассмотрения и оценки всех судебных инстанций.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции применительно к ее компетенции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-25586/05-С40 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения 02.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"