||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11557/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (ул. Победы, 6, г. Южноуральск, 457040) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2006 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-18873/2006-38-755, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техвнештранс" (ул. Космонавтов, 15а, кв. 87, г. Южноуральск, 457040) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 20.07.2006 N 56 в части отказа в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2135118 рублей 69 копеек и в возмещении в сумме 3813736 рублей 73 копеек, предъявленного налогоплательщику за март 2006 года (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 17.11.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.05.2007 судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование судами норм права.

По мнению налогового органа, судом не принято во внимание нарушение обществом положений пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В документах, представленных обществом, имеются противоречия и расхождения сведений в счетах-фактурах и грузовых таможенных декларациях, ряд документов представлен повторно, не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки по внешнеэкономическому контракту. В нарушение статьи 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не указали, на основании каких доказательств сделаны выводы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследовав представленные документы и оценив доводы налогового органа, сделали вывод о необоснованности доводов налогового органа и удовлетворили требования общества.

При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов о том, что факт реального экспорта товаров подтвержден документально, валютная выручка поступила через уполномоченный банк в полном объеме на транзитный счет налогоплательщика, пакет документов по реализации товаров на экспорт по грузовым таможенным декларациям представлен обществом своевременно, признаны обоснованными и свидетельствующими о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных пунктами 1, 9 статьи 165, пунктом 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172, статьей 176 Кодекса, и соответственно о наличии у него права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов.

Названные доводы налогового органа, вновь приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что доводы заявителя не являются основанием для пересмотра судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-18873/2006-38-755 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"