||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 12383/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Апшеронский хлебозавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2007 по делу N А32-66845/2005-60/1643-2007-34/130, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 и от 23.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Апшеронскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Апшеронский хлебозавод" 7 804 руб. 25 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года.

Решением от 15.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.11.2006, заявленные налоговым органом требования удовлетворены частично, с общества взыскан в доход бюджета штраф в размере 780 руб. 40 коп. При этом судами установлены факт совершения правонарушения и смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем размер штрафа уменьшен в соответствии со статьями 112, 114 Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 решение суда от 15.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судами вопроса повторности совершения обществом налогового правонарушения. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами не дана оценка представленному в суд решению налогового органа от 28.09.2005 N 458, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2005 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007, требования инспекции удовлетворены в полном объеме, с общества взыскан штраф в размере 7 804 руб. 25 коп. Суды отклонили ходатайство налогоплательщика об уменьшении размера штрафа, установив, что обстоятельства, на которые он ссылается как на смягчающие ответственность, таковыми не являются.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на отсутствие повторности совершения им налогового правонарушения, поскольку первоначально налогоплательщик привлекался к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2005 года, а не по налогу на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, которым судами дана правовая оценка.

Доводы инспекции направлены на переоценку доказательств по делу и выводов судов в отношении размера штрафа, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-66845/2005-60/1643-2007-34/130 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"