||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11727/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (ул. Красная, д. 147, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352395) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.04.2007 по делу N А32-25282/2004-33/736-2005-34/1666 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Кропоткинский техноторговый комплекс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 19.07.2004 N 579.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает о необоснованности оспариваемых судебных актов, поскольку суды сочли возможным дать оценку решению инспекции с учетом документов впервые представленных налогоплательщиком в суд без предварительной их оценки налоговым органом.

Указанное дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку заявление не содержит доводов, служащих основанием для принятия коллегиальным составом судей соответствующего определения.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В данном случае отсутствует спор о толковании и применении норм права. При принятии решения арбитражный суд обязан оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, что и было сделано.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-25282/2004-33/736-2005-34/1666 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"