||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11577/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6206/2005, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Макс" (ул. Сибирская, 71, г. Новый Уренгой, 629300) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 съезда КПСС, 8 "Г", г. Новый Уренгой, 629300) от 21.09.2005 N 12-11/187, которым предусмотрено доначисление налога на прибыль в сумме 24 035 882 руб., начисление пени по этому налогу в размере 5 942 466 руб., привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4 807 176 руб. за неполную уплату налога.

Основанием для вынесения оспариваемого ненормативного акта явились выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком не подтверждены надлежащими документами понесенные расходы при осуществлении им хозяйственно-финансовой деятельности с участием контрагентов - обществами с ограниченной ответственности "ВегаПроф", "Флайтерс", "Ас-Ойл", поскольку указанные организации не находятся по юридическим адресам, не представляют налоговую отчетность, а также в связи с несоответствием требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленного обществом счета-фактуры N 858.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.01.2007 и кассационной инстанции от 21.05.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о недоказанности налоговым органом оснований для исключения спорных затрат из состава расходов по налогу на прибыль. Кроме того, как установлено судом, счет-фактура, составленный с нарушением установленных требований, заменен на исправленный и представлен в налоговый орган с возражениями общества на акт проверки.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу просит отменить судебные акты в порядке надзора как нарушающие публичные интересы и препятствующие формированию единообразной практики в толковании о применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм права. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрении и оценки в судебных инстанциях. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-6206/2005 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"