||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11416/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТНПВО "Сиам" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7972/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью ТНПВО "Сиам" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по городу Томску N 10/2437 от 04.09.2006, об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 640 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 05.07.2007 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на то, что представленные на рассмотрение судов первичные документы содержат как конкретные наименования хозяйственных операций (услуг), так и все иные предусмотренные законодательством реквизиты.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Суд признал недоказанным вывод инспекции об экономической необоснованности затрат, но при этом согласился с инспекцией об отсутствии у общества документального обоснования этих расходов.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов по доказательствам о фактических обстоятельствах дела. Правовых оснований для пересмотра этих выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-7972/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"