||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11393/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.12.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9080/2006-23, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Дежуров А.С. (ул. Большой Аэродром ДОС, 73, кв. 96, г. Хабаровск, 680021) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, 45, г. Хабаровск, 680021) от 29.06.2006 N 637 ДСП, которым предусмотрено привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налогов и непредставление налоговой декларации в установленный срок, доначисление 3 786 026,04 руб. налогов, начисление 2 332 609,79 руб. пеней, а также постановления от 25.07.2006 N 507 об обращении взыскания на имущество.

Основанием для вынесения оспариваемых ненормативных актов явились выводы налогового органа по результатам выездной проверки о неподтверждении предпринимателем расходов по налогу на доходы физических лиц, единому налогу на вмененный доход, ранее заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с утратой им документов, при этом указанные налоги исчислены налоговым органом расчетным путем.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2006 и кассационной инстанции от 18.05.2007, требования предпринимателя удовлетворены.

Суды пришли к выводу об одностороннем применении налоговым органом положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при определении налоговой базы расчетным путем инспекцией определена недоимка по налогам из данных, отраженных в налоговых декларациях без учета расходов и вычетов. По мнению судов, косвенный способ определения налоговой базы инспекции следовало применять с учетом деятельности аналогичных налогоплательщиков.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска просит отменить судебные акты в порядке надзора как нарушающие публичные интересы и препятствующие формированию единообразной практики в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм права либо нарушения единообразия в толковании и применении норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9080/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"