||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11137/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-11631/2006-58/216, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Крымскрайгаз", г. Крымск (ул. маршала Гречко, 10а, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Крымскому району Краснодарского края (ул. 50 лет Октября, 20а, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) от 25.04.2006 N 29 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 237 341 руб. (подпункт "а" пункта 2.1 решения), начисления пени в размере 1 526 522 руб. (подпункт "в" пункта 2.1 решения), взыскания штрафа в сумме 773 575 руб. (пункта 1.1 решения), штрафа в размере 5 000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения при исчислении доходов (пункт 1.2).

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006 требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 119 820 руб., начисления пени в размере 1 484 184,50 руб., штрафов по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2006 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части начисления пени в размере 1 522 914 руб. В остальной части судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом неправомерно включены в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость суммы субсидий, полученных обществом в 2003 - 2005 годах на покрытие убытков и затрат, возникающих от разницы между утвержденным тарифом и установленной льготной ценой при реализации газа отдельным категориям граждан.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые могли явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11631/2006-58/216 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"