||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11188/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Лайва" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 2 ноября 2006 года по делу N А26-6316/2006-16, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 2 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 года, удовлетворен иск МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" к ООО "Пойка плюс" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений площадью 949,6 кв. м по адресу: г. Сортавала, ул. Карельская, д. 16.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО "Лайва" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что спорное имущество находится в муниципальной собственности.

Владеющий спорным имуществом ответчик и третье лицо - ЗАО "Лайва", не имеют в отличие от истца прав на предмет спора, следовательно, исковые требования удовлетворены правильно.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-6316/2006-16 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 2 ноября 2006 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"