||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11405/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Поляковой Татьяны Николаевны (далее - судебный пристав-исполнитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2006 по делу N А66-9997/2005, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Шаталова Владимира Михайловича (далее - предприниматель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке имущества должника.

Взыскатель: закрытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Петровка" (далее - банк).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2006 требование предпринимателя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением оценки арестованного имущества, удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2007 оставил указанные судебные акты в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций судебный пристав-исполнитель полагает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа N 431593, выданного Арбитражным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с предпринимателя в пользу банка задолженности в сумме 1528673 рубля 35 копеек. В установленный срок для добровольного исполнения задолженность должником не погашена.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства 15.02.2005 произвел арест имущества должника, а также вынес постановление от 03.03.2005 об участии специалиста-оценщика в целях определения цены арестованного имущества.

Отчет оценщика от 24.03.2005 о рыночной цене имущества в сумме 770914 рублей утвержден постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2005.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника производится по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа. Для определения стоимости имущества судебный пристав-исполнитель назначает специалиста, если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки.

Признавая действия судебного пристава-исполнителя, связанные с оценкой арестованного имущества должника, незаконными, суды трех инстанций пришли к выводу, что в акте описи и ареста имущества от 15.02.2005 была указана его стоимость - 5709027 рублей, против которой ни должник, ни взыскатель не возражали, соответственно, не было необходимости или обязанности в силу закона для привлечения специалиста для оценки имущества должника; в нарушение статьи 88 Закона об исполнительном производстве постановление от 03.03.2005 не содержит оснований, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель в целях привлечения специалиста-оценщика.

Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства и получили правовую оценку, кроме того, они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2006 по делу N А66-9997/2005, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"