||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11172/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ленгазспецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35237/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 по тому же делу по иску ОАО "Ленгазспецстрой" к ЗАО "РНТ Северо-Запад" о взыскании 539550 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением денежных средств по незаключенному договору от 03.06.2005 N 2305-05.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "РНТ Северо-Запад" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Ленгазспецстрой" 147838 рублей 08 копеек задолженности по договору от 03.06.2005 N 2305-05.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.05.2007, в удовлетворении основного иска отказано. По встречному иску с ОАО "Ленгазспецстрой" в пользу ЗАО "РНТ "Северо-Запад" взыскано 147838 рублей 08 копеек.

ОАО "Ленгазспецстрой" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что выводы, содержащиеся в этих судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору от 03.06.2005 N 2305-05 ОАО "Ленгазспецстрой" (заказчик) поручило ЗАО "РНТ Северо-Запад" (исполнителю) проведение работ по поставке, монтажу и настройке технических средств в двух помещениях, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 30, лит. А.

В соответствии с условиями договора стоимость оборудования составляет 539550 рублей, цена работ - 147838 рублей 08 копеек, а общая цена договора - 687388 рублей 08 копеек.

В июне 2005 года тремя платежными поручениями ОАО "Ленгазспецстрой" перечислило ЗАО "РНТ Северо-Запад" предварительную оплату по спорному договору в сумме 539550 рублей.

Впоследствии ОАО "Ленгазспецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "РНТ Северо-Запад" предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения, поскольку полагало договор от 03.06.2005 N 2305-03 незаключенным в связи с недостижением соглашения по ряду существенных условий.

Суд установил, что спорный договор содержит элементы договоров поставки и подряда. Исходя из положений статей 506, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что существенными условиями данного договора являются условия о предмете договора, определение результата работ и условие о сроке выполнения работ.

Исследовав содержание договора от 03.06.2005 N 2305-03, суд сделал вывод, что сторонами определены перечень, количество и стоимость поставляемого и монтируемого специального оборудования. Кроме того, определены начальный и конечный сроки работ по договору.

Суд не нашел оснований для признания спорного договора незаключенным, поскольку стороны согласовали все его существенные условия.

Требования о взыскании неосновательного обогащения суд отклонил, указав на то, что ОАО "Ленгазспецстрой" не доказало наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение обязательства из неосновательного обогащения.

Удовлетворяя встречный иск, суд исходил из того, что ЗАО "РНТ Северо-Запад" исполнило свои обязательства по поставке и установке оборудования. ОАО "Ленгазспецстрой" не представило доказательств того, что работа выполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Оборудование обществом "Ленгазспецстрой" было принято.

Довод о поставке оборудования без сертификата качества не был предметом настоящего иска. Спор о качестве товара может быть урегулирован в самостоятельном порядке.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35237/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"