ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2007 г. N 13718/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Калита"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 по делу N А22/1621-05/5-182
Арбитражного суда Республики Калмыкия,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Калита"
обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании
незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элиста
Республики Калмыкия в части доначисления налога на имущество за 2001 - 2003
годы, налога на прибыль за 2001 год, сбора на содержание милиции за 2001 - 2003
годы, начисления соответствующих сумм пеней по налогам и сборам, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от
05.12.2005 суд признал незаконным решение налоговой инспекции в части
доначисления 1 166 325 рублей 50 копеек налога на имущество, 550 504 рублей 69
копеек пеней, 71 224 рублей 05 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации, 587 778 рублей 36 копеек налога на прибыль в
части, зачисляемой в федеральный бюджет, и пеней, рассчитанных из суммы указанной суммы.
Постановлением
апелляционной инстанции от 03.02.2006 суд признал недействительным решение
налоговой инспекции в части недоимки по налогу на прибыль, зачисляемой в республиканский
и местный бюджеты в сумме 1 282 425 рублей 12 копеек, в том числе в
республиканский бюджет в размере 1 015 253 рублей 22 копеек, в местный бюджет в
размере 267 171 рубля 90 копеек и пеней в размере 727 891 рубля 60 копеек. Суд признал недействительным решение
налоговой инспекции в части уплаты 333 616 рублей 90 копеек пеней, рассчитанных
на недоимку по налогу на прибыль в сумме 587 778 рублей 36 копеек. В остальной
части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 05.06.2006 решение от 05.12.2005 и постановление
апелляционной инстанции от 03.02.2006 отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Суд кассационной инстанции указал, что
при рассмотрении дела судебными инстанциями не проверена достоверность
документов, представленных обществом в обоснование применения льгот; не
исследованы доводы налоговой инспекции об отсутствии среднесписочной
численности работающих инвалидов в каждом налоговом периоде, позволяющей
применить спорную льготу; суд не исследовал все обстоятельства дела. Кроме
того, суд кассационной инстанции указал, что является правильным вывод суда о
неисполнении обществом условий инвестиционного соглашения и, соответственно,
отсутствии у него права на льготное налогообложение в соответствии с
законодательством Республики Калмыкия. Однако суд не исследовал доводы общества
о неверном применении ставок налога на прибыль.
Решением суда от 21.11.2006 обществу
отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от
21.02.2007 решение суда от 21.11.2006 отменено. Решение налоговой инспекции
признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 решение от 21.11.2006 и
постановление апелляционной инстанции от 21.02.2007 отменены, дело направлено
на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Калмыкия.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в
порядке надзора.
Суд кассационной инстанции, в пределах
своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую
инстанцию Арбитражного суда Республики Калмыкия, поскольку выводы судов первой
и апелляционной инстанций, содержащиеся в решении и постановлении, не
соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
Кроме того, суд кассационной инстанции
указал, что судами предыдущих инстанции не выполнены
указания суда кассационной инстанции, отраженные в постановлении от 05.06.2006.
Заявитель не лишен возможности изложить
свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22/1621-05/5-182 Арбитражного
суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН