||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11939/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2006 по делу N А51-15962/2005-20-469 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по тому же делу и ходатайство о замене стороны в связи с реорганизацией,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Владивостокский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Первореченскому району города Владивостока от 23.06.2005 N 35-р "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности", вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

При новом рассмотрении дела решением от 29.11.2006 Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что поставщики общества не находятся по юридическим и фактическим адресам, указанные в учредительных документах руководители и главные бухгалтеры не имеют отношения к данным организациям, счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения об адресах поставщиков, в связи с чем не могут служить основанием для принятия заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов.

Одновременно с настоящим заявлением ОАО "Вимм-Билль-Данн" заявлено ходатайство о замене стороны в связи с реорганизацией ОАО "Владивостокский молочный комбинат" путем присоединения к заявителю, являющегося правопреемником истца. В качестве документа, подтверждающего реорганизацию, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 204841/2007 от 01.06.2007.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, судебная коллегия надзорной инстанции считает ходатайство заявителя о замене ОАО "Владивостокский молочный комбинат" на ОАО "Вимм-Билль-Данн" в связи с реорганизацией общества подлежащим удовлетворению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации им выполнены, счета-фактуры содержат все предусмотренные статьей 169 Кодекса реквизиты, налогоплательщик не несет ответственность за ненадлежащее исполнение третьими лицами налоговых обязательств.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводам общества, изложенным в заявлении, судами дана надлежащая правовая оценка, которая отражена в обжалуемых судебных актах. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, в том числе связанных с правомерностью применения налогоплательщиком налоговых вычетов, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство ОАО "Вимм-Билль-Данн" о замене стороны (истца) в связи с реорганизацией ОАО "Владивостокский молочный комбинат" удовлетворить. Заменить ОАО "Владивостокский молочный комбинат" на ОАО "Вимм-Билль-Данн";

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15962/2005-20-469 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"