||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11502/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с дополнительной ответственностью "Аудиторская компания "Финансовый советник" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.02.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 11-1220/04 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с дополнительной ответственностью "Аудиторская фирма "Финансовый советник" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска от 28.09.2004 N 14/13217 в части доначисления налога на прибыль за 2001, 2002 годы, начисления пеней по налогу и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части обязания внесения исправления в бухгалтерский учет.

Решением суда от 25.10.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.06.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора по эпизоду, касающемуся необоснованного включения обществом в состав расходов за 2001 и 2002 годы стоимости фактически не оказанных индивидуальным предпринимателем Шейко Д.А. консультационных услуг судебными инстанциями было установлено, что представленные в дело документы свидетельствуют об отсутствии экономической оправданности затрат, так как договоры были заключены на оказание услуг обществу, в то время как из отчетов индивидуального предпринимателя, следует, что услуги им оказывались исключительно клиентам общества, но не самому обществу.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 11-1220/04 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"