||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11337/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 23.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-16709/2005-12/509 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ариант-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району от 31.05.2004 N 11-1902 в части доначисления налога на прибыль за 2002 год и авансовых платежей за 9 месяцев 2003 года, начисления соответствующих сумм пеней по налогу и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования от 11.06.2004 N 23609 об уплате налоговых санкций.

В ходе судебного заседания общество частично отказалось от заявленных требований.

Решением суда от 23.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. В части отказа общества от своих требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора и признании недействительными решения и требования инспекции о доначислении обществу налога на прибыль за 2002 год, авансовых платежей за 9 месяцев 2003 года, начисления пеней и штрафа судебными инстанциями сделан вывод о том, что получение обществом денежных средств по договорам беспроцентного займа не является оказанием последнему услуг и не влечет возникновения у общества налогооблагаемого дохода в виде не подлежащих уплате процентов.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-16709/2005-12/509 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"