||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11630/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.07 по делу N А58-4096/06, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.07 по тому же делу по иску ООО "Ресурс-Холдинг" (г. Якутск) к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ю.В. (г. Якутск) о взыскании 498272 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, сбереженную ответчиком в результате пользования нежилым помещением в период с 01.08.04 по 01.07.06,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика взыскано 35642 рубля 37 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении ООО "Ресурс-Холдинг" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных сторонами документов суды пришли к выводам о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку обстоятельство пользования ответчиком имуществом истца после 20.09.04 не доказано.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4096/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"