||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11341/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. И Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" (ул. Дубининская, д. 31 А, г. Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2006 по делу N А42-1816/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "НК "ЮКОС" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о признании недействительным агентского договора, заключенного 07.07.2004 между ООО "Тангра-Ойл" и ЗАО "Ют-Ойл".

Решением от 09.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение от 09.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 решение от 09.11.2006 и постановление от 21.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 07.07.2004 ЗАО "Ют-Ойл" и ООО "Тангра-Ойл" заключили агентский договор на совершение организационных и иных действий по перевалке нефтяного топлива в г. Мурманске.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что указанный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поскольку на момент подписания договора генеральным директором участников сделки являлось одно и то же лицо - Янчев П.В.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" положения главы XI "Заинтересованность в совершении обществом сделки" не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества".

Как установлено судебными инстанциями, ОАО "НК "Юкос" и ООО "Тангра-Ойл", являющиеся акционерами ЗАО "Ют-Ойл", принимали участие в разработке проекта агентского договора и на момент заключения спорный сделки были заинтересованы в ее совершении. Таким образом, судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходили из того, что положения главы XI Федерального закона "Об акционерных обществах" не применимы к данной сделке.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1816/2006 Арбитражного судка Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"