ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2007 г. N 11341/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой
Л.А. И Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" (ул. Дубининская,
д. 31 А, г. Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Мурманской области от 09.11.2006 по делу N А42-1816/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 18.05.2007 по тому же делу,
установил:
ОАО "НК "ЮКОС" обратилось
в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о признании недействительным
агентского договора, заключенного 07.07.2004 между ООО
"Тангра-Ойл" и ЗАО "Ют-Ойл".
Решением от 09.11.2006 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2007 решение от 09.11.2006 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 решение от 09.11.2006 и
постановление от 21.02.2007 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как следует из представленных материалов,
07.07.2004 ЗАО "Ют-Ойл" и ООО "Тангра-Ойл" заключили агентский договор на совершение
организационных и иных действий по перевалке нефтяного топлива в г. Мурманске.
Оспаривая судебные акты в порядке
надзора, заявитель приводит доводы о том, что указанный договор является
сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, поскольку на момент
подписания договора генеральным директором участников сделки являлось одно и то
же лицо - Янчев П.В.
В соответствии с частью 2 статьи 81 Федерального
закона "Об акционерных обществах" положения главы XI
"Заинтересованность в совершении обществом сделки" не применяются к
сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества".
Как установлено судебными инстанциями,
ОАО "НК "Юкос" и ООО
"Тангра-Ойл", являющиеся акционерами ЗАО
"Ют-Ойл", принимали участие в разработке проекта агентского договора
и на момент заключения спорный сделки были заинтересованы в ее совершении.
Таким образом, судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требования,
обоснованно исходили из того, что положения главы XI Федерального закона
"Об акционерных обществах" не применимы к данной сделке.
Оснований для переоценки выводов суда не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1816/2006 Арбитражного судка
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Мурманской области от 09.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН