||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11594/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Торговый Дом "Кристалл-Сибирь" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-67733/06-138-492 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 по тому же делу по иску ООО "ОНП-М" к ООО "Межрегиональный Торговый Дом "Кристалл-Сибирь" о взыскании 376602 рублей задолженности по оплате продукции и 26362 рублей 14 копеек пеней за просрочку оплаты.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.12.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2007 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ООО "Межрегиональный Торговый Дом "Кристалл-Сибирь" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что они являются незаконными и необоснованными, поскольку поставленная алкогольная продукция оказалась вредной для здоровья. Суд также не принял во внимание, что договор поставки был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение договора поставки от 13.03.2006 N 6/050 по товарной накладной от 20.03.2006 N 252 ООО "ОНП-М" (поставщик) поставило обществу "Межрегиональный Торговый Дом "Кристалл-Сибирь" (покупателю) товар (алкогольную продукцию) на сумму 376602 рубля 20 копеек, который покупатель принял, но не оплатил.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском.

Покупатель ссылался на то, что на основании письма Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.03.2006 N 0100/3267-06-23 "О ввозе и реализации алкогольной продукции" была проведена проверка спорного товара и установлено, что он не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, о чем Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия составило акт от 17.04.2006 N 592. Реализация продукции была приостановлена.

Удовлетворяя заявленный иск, суд указал на то, что правовые последствия поставки товара ненадлежащего качества определены статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Письмо от 24.03.2006 N 0100/3267-06-23, на которое ссылался ответчик, не является основанием для освобождения его от исполнения договорных обязательств.

Ответчик вправе в самостоятельном порядке предъявить соответствующие требования к поставщику продукции.

О расторжении спорного договора ответчик не заявлял в судебном заседании, в связи с чем его довод не может быть рассмотрен судом надзорной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67733/06-138-492 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"