||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11461/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астраханьрегионгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1150/1-17/06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Астраханьрегионгаз" к ОАО "ТЭЦ-Северная", с участием третьего лица ОАО "Астраханьгазсервис" о взыскании 20512336 рублей 91 копейки задолженности за газ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ОАО "ТЭЦ-Северная" признало иск частично: по основному долгу в сумме 4049793 рубля 03 копейки и по процентам в сумме 392923 рубля 46 копеек. В остальной части иск не признало.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2006 с ОАО "ТЭЦ-Северная" в пользу ООО "Астраханьрегионгаз" взыскано 4049793 рубля основного долга и 392923 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2007 решение изменено, иск удовлетворен в полном объеме заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ООО "Астраханьрегионгаз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами не установлен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании договора от 06.12.2004 N 04-5-0046/05 ООО "Астраханьрегионгаз" (поставщик) обязалось поставить ОАО "ТЭЦ-Северная" в течение 2005 года газ природный сухой отбензиненный в количестве 53952000 кубических метров в соответствии с установленным графиком, а ОАО "ТЭЦ-Северная" (потребитель) обязалось принять и оплатить обусловленную стоимость газа и возместить расходы по его транспортировке.

По условиям договора поставка газа осуществляется до границы газопровода, принадлежащего потребителю (пункт 2.1). Количество газа, поставляемого поставщиком, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа потребителя (пункт 3.1. договора). В случае возникновения разногласий при определении количества газа системами учета проводится совместная проверка соответствия метрологических характеристик приборов учета с составлением акта (пункт 2.16 договора).

Судами установлено, что условия спорного договора поставки не противоречат Правилам учета газа, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996. Согласно пункту 2.2. названных Правил учет количества газа, отпускаемого поставщиком, должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа.

Настоящий спор возник в связи с неоплатой газа и расходов по его транспортировке по счетам-фактурам, выставленным поставщиком за ноябрь-декабрь 2005 года.

Расчет задолженности сделан поставщиком исходя из показаний приборов учета, установленных у поставщика.

Суд признал, что у поставщика отсутствовали правовые основания для осуществления учета газа, отпущенного им потребителю по своим приборам учета, поскольку это противоречит условиям договора поставки газа от 06.12.2004 N 04-5-0046/05.

Судом не установлено отсутствие у потребителя узлов учета или их неисправность.

Согласно пункту 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд указал, что поставщиком не доказано потребление потребителем газа сверх объемов, установленных договором, и удовлетворил иск в признанной ответчиком сумме.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1150/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"