||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11128/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.08.2007 N 36/924 ОАО "Текстильмаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006 по делу N А79-4337/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 по тому же делу по заявлению ОАО "Текстильмаш" к Межрайонному подразделению по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию.

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления ОАО "Текстильмаш" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 03.05.2006 о передаче на реализацию на комиссионных началах в Приволжское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Санаторий "Утес" в количестве, превышающем 14597 штук (49 процентов).

ОАО "Текстильмаш" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что выводы судов о немедленном исполнении решения суда по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в том числе отмены обеспечительных мер, основаны на ненадлежащем толковании норм процессуального права. Кроме того, выводы суда об отсутствии нарушения прав истца не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права. При вынесении обжалуемых актов судами были нарушены нормы процессуального права в части статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что соответствующими постановлениями судебного пристава-исполнителя и актами описи и ареста был наложен арест на имущество ОАО "Текстильмаш" - обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Санаторий "Утес". В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель назначил специалистов закрытого акционерного общества "Маклер", обладающих специальными знаниями в области оценки ценных бумаг и имеющих лицензию на осуществление оценочной деятельности, для определения рыночной стоимости акций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2006 принят отчет ЗАО "Маклер" об определении рыночной стоимости 100-процентного пакета акций ЗАО "Санаторий "Утес".

Решением от 02.05.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3388/2006 ОАО "Текстильмаш" отказано в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя от 31.03.2006 по принятию результатов оценки принадлежащих должнику акций ЗАО "Санаторий "Утес" и одновременно отменено определение от 19.04.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия по реализации имущества должника, указанного в акте ареста от 31.03.2006, до рассмотрения дела судом.

На оснований указанного решения судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 03.05.2006 о передаче на реализацию акций.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Текстильмаш", суды исходили из положений статей 198, 182 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предоставлено право обращения в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц. При этом, решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Немедленное исполнение решения не влияет на порядок его обжалования и такие решения обжалуются в порядке апелляционного и кассационного производства по общим правилам.

Решением от 02.05.2006 по делу N А79-3388/2006 не установлено каких-либо специальных сроков для его исполнения.

Доводы заявителя о нарушении судами норм, регулирующих порядок отмены обеспечительных мер, в частности сохранение действия обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта, которым было отказано в удовлетворении иска, были предметом рассмотрения судебных инстанций и являются несостоятельными.

Положениями части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Как предусмотрено вышеизложенным, решением от 02.05.2006 по делу N А79-3388/2006 Арбитражный суд Чувашской Республики отменил определение от 19.04.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия по реализации имущества должника до рассмотрения дела судом. Таким образом, обеспечительные меры были отменены судом при отказе в удовлетворении требования ОАО "Текстильмаш", что позволило судебному приставу-исполнителю вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о нарушении судами норм процессуального права были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4337/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"