||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11952/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ФГУП "Управление специального строительства по территории N 6 при Федеральном агентстве специального строительства" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-25753/06-47-135,

 

установил:

 

ОАО "Стройпрогресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "УСС по территории N 6 при Спецстрое России" о взыскании 29436840 рублей долга по договору подряда N 132/2с на выполнение работ по строительству объектов в г. Камбарке от 29.08.2005, 887304 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты аванса за период с 10.09.2005 по 19.01.2006 и 2090719 рублей 60 копеек процентов за просрочку оплаты выполненных работ за период с 17.03.2005 по 13.12.2006.

Решением от 31.01.2007 с ответчика взыскано 26436840 рублей долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 решение и постановление апелляционного суда от 03.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ на объекте по договору подряда N 132/2с от 29.08.2005 и невыполнение ответчиком обязательства по их оплате, в связи с чем суд взыскал долг в размере 26436840 рублей.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-25753/06-47-135 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"