||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11055/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Поливянское" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2007 года по делу N А53-13326/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 января 2007 года удовлетворено исковое заявление ОАО "Поливянское" к ОАО "Сеятель" о взыскании 550000 арендной платы за пользование комбайном.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2007 года, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Поливянское" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для удовлетворения иска.

В частности, истцом не было доказано, что между сторонами надлежащим образом заключен договор аренды, объект аренды передан ответчику, а задолженность по арендной плате отражена в составе дебиторской задолженности ОАО "Поливянское".

Поскольку доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено, так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13326/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"