||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11711/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Порт" от 23.08.2007 N 874 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2843/2-9/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Альфа-Порт" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие "Евротранзит" о взыскании 165407 рублей 87 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 03.01.2003 N 011/03 и 164933 рублей 86 копеек пени (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2007, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Заявитель (истец) не согласен с принятыми судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По результатам изучения доводов заявителя и содержания обжалуемых судебных актов, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на неполную оплату выставленных в рамках указанного договора счетов-фактур за оказанные услуги по грузопереработке и хранению металлопродукции за период с 29.10.2004 по 12.05.2005. Сумма заявленных требований составляет остаток непогашенной задолженности.

Ответчик, возражая против заявленных требований, утверждает, что являлся экспедитором груза только с 12.05.2005 по 22.05.2005, и хранение его могло иметь место именно в этот период.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали, что факт оказания именно ответчику услуг по грузопереработке и хранению металлопродукции в период с 29.10.2004 по 12.05.2005 не подтвержден, а потому нет правовых оснований для взыскания стоимости этих услуг.

Признав недоказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, арбитражный суд, исходя из условий договора и руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в иске.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, были предметом судебного разбирательства и получили правовую оценку, кроме того, они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2843/2-9/2005 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"