||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 10863/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мечта" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2006 по делу N А43-8347/2006-23-189, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2007 по этому делу по иску ООО "Мечта" к индивидуальному предпринимателю Капутину Ю.Г. о взыскании 3812000 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007, ООО "Мечта" отказано в удовлетворении исковых требований.

Суды установили, что по договору купли-продажи от 21.12.1999 N 048/99, ЗАО "НП "Тарталейское" продало ООО "НордОйлСервис" незавершенное строительство нефтетерминала на станции Тарталей Сергачского района Нижегородской области. В состав незавершенного строительства входили: проектно-техническая документация, металлоизделия резервуаров РВС-3000 в количестве 6 штук, металлоконструкции резервуаров РВС-1000 в количестве 2 штук, фундаменты под резервуары, фундаменты насосной перекачки нефтепродуктов и насосной для пожаротушения, акты выполненных работ на момент продажи.

В дальнейшем между ООО "НордОйлСервис" (поклажедатель) и ООО "Мечта" (хранитель) был заключен договор хранения оборудования от 20.02.2000 N 01/00. В целях погашения задолженности за услуги, предоставленные по договору хранения, его участники заключили договор от 01.06.2004 о частичном возмещении долга путем передачи доли имущества (оборудования стоимостью 3812000 рублей - резервуаров РВС), приобретенного по договору купли-продажи от 21.12.1999 N 048/99.

На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2003 по делу N А43-5458/03-33-65 ЗАО "НП "Тарталейское" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках конкурсного производства была осуществлена инвентаризация имущества акционерного общества, в результате которой выявлены металлоконструкции резервуаров РВС-3000 в количестве 6 штук и резервуаров РВС-1000 в количестве 2 штук. Указанные резервуары проданы как металлические емкости на условиях самовывоза по договорам от 10.09.2005 N 8 и от 12.09.2005 N 9, заключенным конкурсным управляющим ЗАО "НП "Тарталейское" Калугиным Ю.Г. с предпринимателем Ясыревым О.Ю.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно экспертному заключению от 10.07.2006 N 2006/92-Ц возведенные строительные конструкции металлических резервуаров РВС-1000 и РВС-3000 имеют все признаки капитальности и представляют собой капитальные строения, которые являются объектами недвижимости, подлежащими государственной регистрации.

Поскольку ЗАО "НП "Тарталейское" и ООО "НордОйлСервис" не произвели государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - незавершенное строительство нефтетерминала, являвшийся предметом договора купли-продажи от 21.12.1999 N 048/99, то в силу положений статей 131, 219, 222, 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности не состоялся. В связи с этим договор о возмещении задолженности по договору хранения от 01.06.2004 также является недействительной сделкой, поскольку правом на отчуждение имущества обладает только его собственник.

Суды также пришли к выводу о незаключенности договора хранения от 20.02.2000 N 01/00 ввиду несогласования сторонами предмета договора, вследствие чего договор от 01.06.2004 также является незаключенным.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.05.2007 оставил решение от 11.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 без изменения.

Заявитель (ООО "Мечта") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность вывода судов о том, что проданное имущество является объектом недвижимости, и неправильное применение в связи с этим положений статей 131, 223, 551 Гражданского кодекса РФ.

Также заявитель считает необоснованным вывод судов о незаключенности договора хранения от 20.02.2000 N 01/00 вследствие несогласованности предмета договора.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ, статье 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", незавершенные строительством объекты, не являющиеся предметом действующего договора строительного подряда, относятся к недвижимому имуществу.

Установив, что предметом договора купли-продажи от 21.12.1999 N 048/99, послужившего основанием для заключения в дальнейшем договора хранения и договора о возмещении задолженности, явился незавершенный строительством нефтетерминал на станции Тарталей Сергачского района Нижегородской области, суды, разрешая данный спор, обоснованно руководствовались нормами, регулирующими правоотношения собственности на недвижимое имущество и совершение сделок с ним с учетом особенностей, установленных для возникновения права собственности на незавершенные строительством объекты и распоряжения ими.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-8347/2006-23-189 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"