||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11426/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 22.08.2007 N 31-3-1/1705 Центрального банка Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 12, г. Москва, 107016) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 по делу N А43-32552/2006-37-909 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Нижегородской области (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению "Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Ульянова, д. 26/11, г. Н. Новгород, 603005) о признании недействительными: решения от 11.10.2006 N 7553 "О направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8052); требования от 11.10.2006 N 3790 "Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8075); решения от 11.10.2006 N 7554 "О привлечении страхователя к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8074); требования от 11.10.2006 N 3791 "Об уплате штрафной санкции за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" с учетом изменений (решение от 02.11.2006 N 8074) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2006 требования банка удовлетворены, суд признал незаконными решения от 11.10.2006 N 7553, 7554 и недействительными требования от 11.10.2006 N 3790, 3791.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 решение от 29.11.2006 отменено. Суд отказал банку в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.06.2007 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу банка - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление банка не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-32552/2006-37-909 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"