||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11250/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 08.08.2007 N 03-3420/(47) государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Геленджике" (пер. Первомайский, д. 6, г. Геленджик, 353475) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-46778/2004-49/1157-2005-49/1400 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Геленджике" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия пассажирского автотранспортного обслуживания "МУП ПАТО" (ул. Туристическая, д. 6, г. Геленджик, 353465) (далее - предприятие) пени в сумме 130 256 рублей 37 копеек, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 18.05.2005 заявленное требование удовлетворено частично. Суд взыскал с предприятия 130 256 рублей 37 копеек пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год. Управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2005 решение от 18.05.2005 изменено; суд взыскал с предприятия 38 044 рубля 63 копейки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2005 решение от 18.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2005 отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 29.08.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 решение от 29.08.2006 отменено; суд взыскал с предприятия 130 256 рублей 37 копеек пени.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 изменил; суд взыскал с предприятия 38 044 рубля 63 копейки пени.

Коллегия судей полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-46778/2004-49/1157-2005-49/1400 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"