||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 11281/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Намаил" (ул. Футбольная, д. 10, г. Зеленодольск, 422540, Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2006 по делу N А65-15348/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Намаил" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании с ООО "Связь петролеум" 13726690 рублей действительной стоимости доли в имуществе общества.

Решением от 08.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение от 08.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 решение от 08.11.2006 и постановление от 14.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 30.12.2005 ООО "Намаил" обратилось с заявлением о выходе из состава участников ООО "Связь петролеум" и выплате ему действительной стоимости доли. ООО "Связь петролеум" выплатило Обществу 972000 рублей. ООО "Намаил" не согласно с размером выплаченной ему доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника в уставном капитале определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "Связь петролеум" стоимость доли ООО "Намаил" определило исходя из стоимости чистых активов ООО "Связь петролеум" - 3310000 рублей, отраженных в бухгалтерском балансе ответчика по состоянию на 31 декабря 2005, что не противоречит нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15348/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"