||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 8496/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.08.2007 N 233 ЗАО "Элсиэл" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007 по делу N А41-К1-16108/04 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Элсиэл" к ответчику ОАО "Приборный завод "Тензор" о взыскании задолженности по договору поставки от 18.10.1999 N 55/К-99/79-306 в размере 11514108 рублей 57 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Элсиэл". Встречные исковые требования ОАО "Приборный завод "Тензор" о взыскании денежных средств в размере 23567423 рублей 43 копеек в связи с поставкой товара ненадлежащего качества удовлетворены.

ЗАО "Элсиэл" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, противоречат Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в связи с чем нарушено единообразие в толковании и применении норм материального права. Кроме того, заявитель считает, что судебными инстанциями нарушены нормы процессуального права, в результате чего выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах и не соответствуют обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя встречные исковые требования ОАО "Приборный завод "Тензор" о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара, суды исходили из положений статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Судами установлено, что ненадлежащее качество товара, поставленного по договору поставки от 18.10.1999 N 55/К-99/79-306, подтверждено соответствующими доказательствами. При этом выводы судебных инстанций основаны на совокупности представленных в материалы дела документов и заключения судебной экспертизы, которой установлено, что эксплуатация производилась в соответствии с требованиями определенных технических норм и правил, а причиной выхода из строя деталей являются недоработки изготовителя.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о невыполнении ответчиком условий генерального соглашения от 27.07.2001 N 79-242 об уведомлении ЗАО "Элсиэл" о получении рекламаций и предоставлении некачественных изделий для проведения ремонта или замены были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-16108/04 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"