||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 10815/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Днепр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2007 по делу N А53-18010/06-С3-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Днепр" к обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 9 по содержанию пункта 7.2.1 и приложения N 2 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 04.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Пункт 7.2.1 и приложение N 2 к договору от 01.01.2006 N 9 приняты в редакции ООО "Донэнергосбыт".

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 421, 422, 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из того, что по условиям договора от 01.01.2006 N 9 истец приобретает электроэнергию для снабжения всего жилого многоквартирного дома.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ТСЖ "Днепр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 9 на поставку электрической энергии через присоединенную сеть в жилой многоквартирный дом между ООО "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Днепр" возникли разногласия по пункту 7.2.1 и приложения N 2.

Поскольку соглашения по указанным условиям данного договора сторонами достигнуто не было, абонент обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды установили, что редакция пункта 7.2.1 предусматривает учет потребленной электроэнергии по общему прибору учета, установленному на вводе в дом, а приложение N 2 содержит перечень мест установки средств учета электроэнергии, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Суды указали, что собственники помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации выбрали один из способов управления многоквартирным домом и для этой цели создали ТСЖ "Днепр".

В связи с этим, а также учитывая, что ТСЖ "Днепр" в силу положений пунктов 3, 4 Правил N 307, является исполнителем коммунальных услуг, суды пришли к выводу о том, что потребление электроэнергии следует учитывать по общему прибору учета на вводе в жилой дом.

Утверждение ТСЖ "Днепр" об ошибочности выводов судов об определении количества приобретаемой энергии по единому прибору учета, что, по его мнению, противоречит положениям Правил N 307, несостоятельно.

В силу пункта 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Ссылки заявителя на то, что с момента ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в каждой квартире установлены электросчетчики, открыты лицевые счета, и положения Правил N 307 подлежат применению в отношении граждан-потребителей, уже были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Учитывая, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме не выбрали в качестве способа управления многоквартирным домом непосредственное управление собственником помещения, суды пришли к выводу о том, что заключать договоры и производить расчеты за потребленную электроэнергию непосредственно с каждым жильцом дома по индивидуальным приборам учета невозможно.

Доводу заявителя о том, что положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 530 допускают наличие нескольких приборов учета у потребителя (исполнителя) коммунальных услуг, уже была дана оценка судом кассационной инстанции.

Суд указал, что пункт 7.2.1 договора и приложение N 2 не ограничивают право жильцов (собственников квартир) на установку индивидуальных приборов учета для расчетов с ТСЖ "Днепр" (исполнителем коммунальных услуг).

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-18010/06-С3-12 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"