||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11425/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Козловой,

судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Гидроспецстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А60-5794/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского межрайонного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Борщевского А.В., связанных с наложением ареста и запретом Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области производить государственную регистрацию сделок, права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество: объекты производственной базы (литеры А, Б, В, Д, Н), расположенные по адресу: г. Екатеринбург, пр. Бокситовый, 1, и нежилые помещения N 30 - 39, расположенные на 7 этаже по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13, литера А; признании недействительными действий, связанных с передачей указанного имущества на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "УралГражданСтрой", а также о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.03.2007 N 585/5/07 о возбуждении исполнительного производства (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Борщевского А.В., связанные с наложением ареста и запретом Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области производить государственную регистрацию сделок, права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество: объекты производственной базы под литерами А, Б, В, Д, Н, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, пр. Бокситовый, 1, и нежилые помещения N 30 - 39, расположенные на 7 этаже здания, литера А, по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13, и действия, связанные с передачей этого имущества на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "УралГражданСтрой". В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.03.2007 N 585/5/07 о возбуждении исполнительного производства отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2007 решение отменено в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество "Спецфундаментстрой", закрытое акционерное общество "ПСК "Урал-Альянс". Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 в удовлетворении требований общества "Гидроспецстрой" отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 07.08.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий явился исполнительный лист, выданный в соответствии с определением арбитражного суда от 15.03.2007, которое не обжаловано и не отменено, при этом определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-19236/06 отклонено ходатайство общества "ПСК "Урал-Альянс" об отмене обеспечительных мер, принятых указанным определением, поэтому суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А60-5794/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 18.06.2007 и постановления кассационной инстанции от 07.08.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"